首页 > 研究推广 > 理论前沿

【洞见】不要误判欧美日共同市场的巨大冲击

[来源:本站整理][日期:2018年10月22日][点击量:2051] 【 【打印】

作者:华民  复旦大学教授

 

中国在全球产业链分工中确实举足轻重,但弱点也是有的。中国处在全球产业链的末端,具有很高的替代弹性,很容易通过两个渠道被替代:伴随着国内成本上升加工制造业会逐渐向境外转移;因为有新的竞争对手加入而被替代。

今年,美国、欧盟和日本开始联合创建新的共同市场,这个新的共同市场能否最终建成当然具有不确定性,但是世界经济格局的演变趋势已经完全超出了我们的预期和想象,我们已经没有什么办法可以阻挡世界经济格局这种演变趋势,很可能重新成为局外人。

 

严重的误判

我们应当如何应对美欧日的联合?至少以下几种看法对于我们选择正确的应对方法是非常有害的。

美、欧、日各有自己的利益诉求,他们不可能,至少在短期内不可能建立这样一种新的共同市场。这种期待别人失败来让自己走向胜利的想法是非常阿Q式的,在思维逻辑上仍然基于中国传统文化中的权谋之术。

不管美欧日如何作为,都改变不了中国的国际地位。中国是仅次于美国的消费市场,西方不会轻易放弃。中国在全球产业链中的作用不可能被替代。并由此得出结论,我们可以改变世界,但世界离不开我们,我们都在一条船上,这可以说是严重的误判。

我们总喜欢讲“朋友是暂时的,利益是永恒的”,西方世界不会因为某种道义上的诉求而轻易放弃中国市场,但从目前的情况看,西方世界为了“公平贸易”的道义,就是可以放弃中国市场。如果我们还要推出更为严厉的制裁西方在华企业的政策,那么恰好符合美国等国政府所希望的外包回岸的政策目标。其结果很可能是成人之美,而不是损人利己。

中国在全球产业链分工中确实举足轻重,但弱点也是有的。中国处在全球产业链的末端,具有很高的替代弹性,很容易通过两个渠道被替代:伴随着国内成本上升加工制造业会逐渐向境外转移;因为有新的竞争对手加入而被替代。

越南和柬埔寨这样较小规模的经济体加入竞争,我们可以不必担心,但是今天有印度和南亚次大陆国家的相继加入,这就不能小觑了,因为他们的经济体量加在一起足以构成替代中国的威胁,这也是决策层急于国内产业结构调整与升级的原因所在。

 

不同的选择

所以,我们必须认真地对待美欧日的结盟可能对中国带来的冲击。

纵观日本的对外开放史,日本之所以能够在亚洲率先走上现代化的道路,就是因为日本率先采取了与先进的西方接轨的方法,而不是像在此之前的中国,粗暴地采取了拒外的做法。

1854年美国海军到达涵馆港,日本废除了德川幕府200多年的“锁国”政策,缔结了日美和亲条约。随着这一条约的签署,日本以开放促改革,迅速走上了维新的道路,于是便有了明治新政。

明治元年,保守的幕府残兵攻占涵馆,试图阻止日本的对外开放,结果酿成了明治维新后的一次内战。这场内战最后以明治新政府的胜利而告终。反观清代中国,拒绝英国再三要求的自由贸易之请求,最后竟然采取了极度冒险的“以战拒外”之策,虽然成就了像林则徐这样的“民族英雄”,但是却丧失了主动对外开放的历史机会。

如今中美贸易冲突,与历史的选择非常相似。

日本的涵馆之战打出了一条通向对外开放与对内改革之路。但是清朝的鸦片战争却强化了民族的悲观主义和保守主义,以及由战败所带来的对于外部世界的敌视。就这样,面对西方工业文明的冲击,主战的中国与主和的日本走上了两条完全不同的道路。

 

贸易战不可取

今天,借鉴历史经验与邓小平的教导,我们只能选择以开放对开放。如果开放遇到障碍,那就通过改革予以突破,这就是过去经常所讲的开放倒逼改革。继续开展没有胜算,贸易战是绝对承受不起的。

其实,发生在1997年的东南亚金融危机与2007年美国次贷危机带来的两次贸易冲击已经清晰地告诉我们,中国经济一旦遭遇贸易冲击产生,后果是很严重的。

1997年东南亚金融危机导致中国出口减速,由此造成的增长缺口靠什么来弥补呢?不得已只能放出房地产这只“老虎”来刺激经济增长,从而导致储蓄、投资和出口推动增长演变为房地产与负债推动的经济增长。

2007年美国次贷危机后,中国再次面临贸易冲击,无奈之下,我们又放出基建这只“老虎”来刺激经济增长、填补由贸易冲击带来的增长缺口,其后果是不仅改变了产业结构,而且还导致经济体制向着前改革时代回归。

今天假如我们仍然坚持贸易战的立场,由此造成的贸易冲击规模将是前所未有的。所以,只有按照邓小平所说的,“面向世界、面向未来、与国际接轨”才是正道。

 

历史不可复制

我们不要再去幻想建立500年前的朝贡体系。自1648年10月24日签定的西荷和约起,“威斯特伐利亚”体系逐渐成为一种世界普遍接受的国际秩序。时至今日,由联合国、WTO和国际货币基金组织共同组成的世界架构已经被世界公认。重建植根在等级秩序上的朝贡体系已经不合时宜。

首先朝贡体系的主导国家需要具有全面领先的优势;另外这个体系的主导国家不仅要有钱、有市场,而且其价值观还须被成员国所接受。

这样的条件500年前就未曾完全满足,以致明朝政府所建立的朝贡体系也仅仅只涵盖了四个国家:主导国中国明朝,成员国朝鲜、越南和日本。

朝贡体系在地理空间上如此有限,并非没有缘由。地处中国的边缘国家和区域,所信奉的教义南辕北辙,导致他们对当时朝贡体系主导国家的儒家文化毫无敬意;中国与信奉其他教义的远西地区几乎没有什么直接的接触。所以,明朝中国虽有强大国力和文明的领先优势,但是所创建的朝贡体系影响实为有限。

今天中国国力确实在增强,但说不上领先,再加上国际环境和世界秩序的现代化,明帝国的朝贡体系根本不可能被重新复制。

都说地球是个村庄,大家都是这个村里的居民。问题在于我们为何老是想着要去领导这个世界,去当这个地球村的村长,而不是一个普通的村民?

对权力和世界领导权的期望,使得我们急切地想要有所作为和担当,从而忘记了毛泽东永不称霸和邓小平和平发展的正确思想。在全世界的的无产者还未富裕起来的情况下,全世界的“帝国主义”却在开始走向联合。如此格局,将会形成中国经济增长的巨大瓶颈。

(摘自大风号,有删改)

 

本网站所刊登的各种新闻﹑信息和各种专题专栏资料,均为重庆职业经理人协会版权所有,未经协议授权,禁止下载使用。
指导单位:中国职业经理人协会 主管单位:重庆市人力资源和社会保障局 主办:重庆职业经理人协会 渝ICP备14005088号
重庆职业经理人协会信息平台 版权所有

渝公网安备 50019002500543号