【社论】别丢了砍柴的刀

作者：陈武亮

随着中美贸易战的深入，特朗普政府有关中国产业补贴的指责愈加频繁。在一群美国精英眼里，中国的产业补贴对西方企业来说是很大的不公，中国应该立即取消产业补贴和扶持战略新兴产业的2025计划。这得到了西方国家的一致赞同，也为国内某些经济学者所跟风。

在中国，历来不缺少西方理念的追随着，尤其是在经济学领域。近20年来，中国高校几乎所有经济学教材都来源于西方，其理念亦是西方的各种舶来品，从亚当·斯密到凯恩斯，从萨缪尔森到威廉姆森，不一而足。中国某些经济学者一开口，动辄便是某某西方经济学家云、曰，偶尔有自己的观点，也是西方某学者的间接引语。

于是，特朗普政府对中国的指责在国内有了诸多“拥趸”，一时间，中国的产业补贴似乎成了“万恶之源”，有人还对此“恶”进行了总结：资源浪费、权力寻租、产能过剩、引发争端，似乎不取消不足以促中国转型、平西方之愤。

这些人在抨击中国产业补贴、产业政策的“罪恶”时，似乎总喜欢选择性地对如下事实失明：中国的产业补贴和产业政策有力促进了基础设施的完善、基础研究的突破、核心产业的突破、经济的平稳发展，同时一定程度上保证了就业和改善了地区发展不平衡。

实际上，在中央及地方政府的产业引导和支持下。近十年来，中国在相关产业和核心技术上取得了长足的进步，在很多领域对西方已形成了强大的竞争和巨大的压力。改用特朗普的话说，西方的好日子过得太久了，他们不愿意看到中国在经济和产业上的继续进步和挑战。

西方不是没有产业政策和产业补贴。美国有，英国有，德国有，日本也有，而且与中国的2025制造计划相当类似。但与中国不同的是，西方诸国政府长期处于赤字状态，已无法集中过多资源用于改善基础建设和支持战略产业的发展，于是他们美其名曰：充分依靠市场。

援用老祖宗一句话，过犹不及。实际上就人类社会发展的历史看，从没有一种制度或形式可一成不变地持续百年、千年。近百年来，西方国家的经济制度实际上也一直在亚当·斯密与凯恩斯之间转换，绝没有百分之百的市场经济与计划经济。

世界上从来没有单纯的经济问题，每一个经济问题背后都隐藏着与之相关的政治与社会问题。西方经济的整体衰落与竞争力下降与其长期的高福利社会和日益盛行的民粹主义、极端自由主义相关，一个产出少、消费多，只求索取、不谈奉献的社会必然不能长久，这与物质守恒定律相悖。

归根结底，中国的经济进步与社会发展，是中国人踏踏实实干出来的，是汗水和加班换来的，而不是喝咖啡、开Party得来的。中国企业的进步亦然。

以美国为首的西方国家不愿意让中国人继续过“好日子”，他们不能指责中国人太勤劳，不能玩高科技。于是将中国的产业政策和产业补贴作为“靶子”，转移注意力。这个“靶子”很便宜，也很准，因为它在促进中国产业进步的同时也的确出现了很多问题。

尽管有种问题，但产业政策和产业补贴对于中国的产业升级依然作用巨大，必不可少。我们不用因为西方说它是破刀，就不用它继续砍柴。我们要做的是，把这把刀磨得更好、更利，砍更多的柴。

当然，我们不能期望，刀只能砍柴而不卷刃。产业补贴和产业政策在执行和运用的过程中，一定会出现新的问题，但只要它还能砍柴，我们就要继续用下去，没必要在乎西方说三道四。

君不见，西方也在磨刀，新的产业补贴和产业政策正陆续出台。