【社论】没有创新，没有未来

有人戏称特朗普为“特没谱”，谁也未想到，特朗普政府会推翻经过三次艰辛谈判达成的“不打贸易战”的协议结果，继续一意孤行，对中国价值500亿美元的商品加征关税。在中国推出针对等值的商品征税清单后，6月18日特朗普又指示白宫，将对额外2000亿美元的中国商品加征10%的关税，如果中国报复，再对2000亿美元的中国商品征税。

与此同时，在18日当天，美国参议院推翻美国商务部与中兴通讯达成的和解协议，继续对中兴进行制裁。即使中兴愿意付出14亿美元的罚款（其中4亿美元为保证金）、调整董事会和管理层、接受美方的随时监管的代价，美国人也不愿意放手。

特朗普及美国政客之所以敢如此出尔反尔，肆意妄为，显然是拿到了中国的“痛处”——在高科技领域，严重依赖美国的技术与产品。近年来，尽管中国企业的规模不断增大，在2017年世界500企业名单中，中国上榜115家，与美国的132家仿佛有了分庭抗礼之势，然而中国企业骨子里是“大而不强”，在核心技术上依然要仰西方人的鼻息。

2015年3月，中国政府推出“中国制造2025计划”，显然是为了助推中国企业在核心技术上取得突破，彻底改变中国企业受制于他人的命运。欧美等西方国家显然不愿意看到被赶出中国市场和失去垄断地位的局面，他们要想方设法阻止中国企业在核心技术上的进步。现在，欧美日等国对中国企业的高科技封锁已经连接在一起，中国企业靠“技术山寨”和“模式创新”显然不可持续。唯有加强自主创新，突破核心技术上的瓶颈，中国企业方可能真正屹立于世界。同为通讯企业，华为与中兴受到的不同待遇就是掌握核心科技与否的正反例证。

实际上，中国企业家及职业经理人的智慧并不比西方差。但中国很多企业家和高级职业经理人将过多的精力放在了追求短期利益的“模式创新”或“跟随发展”的道路上。在全球经济不景气的情况下，更有不少制造型企业将大量资金投向金融、地产、电商、娱乐、体育等“快钱”行业，大谈所谓的“轻资产”模式。

相对于金融、地产等行业，高技术研发和突破的确极为艰难、风险极大，从短期利益的角度看，企业“脱实向虚”的“轻资产化”路线、“商业模式”上的修修改改，外观细节上的创新变动更能带来收益。核心技术的突破虽然“辛苦”，一旦成功，就能为企业带来长期的竞争优势和巨大的收益。归根到底，一个企业发展得再大，模式上再新，一旦被别人掐断核心技术（零部件），所有的优势都将化为乌有，中兴就是最好的例证。如果中国企业家与高级职业经理人们继续在核心技术上无所作为，相信有更多的中兴出现。

伴随着国家和企业自身的壮大，中国企业、特别是行业龙头企业的主战场必将是整个世界。是否取得核心技术上的突破和优势，将是决定企业最终成败的关键。中国很多企业家都有“百年企业”的梦想，如果继续忽视创新，在核心技术上漫不经心，“百年”的梦想不但不可能实现，企业是否能应对行业的变革而存在，都是难题。倒掉的柯达、卖身的诺基亚就是最好的例证。

彼得·德鲁克认为，企业家就是革新者，是勇于承担风险、有目的地寻找革新源泉、善于捕捉变化、并把变化作为可供开发利用机会的人。在第四次工业革命来临之际，中国的企业主和职业经理人必须盯住行业的变化，在技术上、组织上、模式上进行积极创新和变革，方能保证企业的“长治久安”。否则，没有创新，就没有未来。